关于广东省病媒生物智能防控项目合作模式的讨论建议
源创科技有限公司 | 2026年8月
一、建议背景
广东病媒生物防控已进入新的发展阶段
根据双方前期交流，我们了解到广东在病媒生物防控领域已取得重要进展，并正在积极探索面向未来的可持续发展路径。当前，广东已开展Wolbachia相关试点项目，并取得了积极效果，为后续规模化推进奠定了良好基础。随着项目规模逐步扩大，对未来生产能力及持续运营能力也提出了新的更高要求。广东希望进一步探索适合本地发展实际的长期合作模式，以实现更系统、更高效的病媒生物防控体系建设。
基于Orinno长期参与新加坡国家级Wolbachia项目的丰富实践经验，我们系统梳理了几种可供讨论的合作模式，希望作为双方下一阶段深入交流的参考依据。
已有基础
广东已开展Wolbachia试点，技术路线获得认可，基础条件具备。
新的挑战
规模扩大带来生产能力与持续运营方面的新要求，需系统性应对。
探索目标
探索适合广东本地发展的长期、可持续合作模式，发挥各方优势。
二、建议的发展路径
建议采用循序渐进的发展模式
考虑到病媒生物防控项目的复杂性与长期性，我们建议采用分阶段、循序渐进的推进策略，将整体目标分解为三个相互衔接的发展阶段。
第一阶段 — 能力验证阶段
验证Orinno在广东开展规模化生产及数字化运营的实际能力，以小规模试点为主，快速获取真实数据。
第二阶段 — 能力建立阶段
基于验证成果，逐步建立广东本地生产能力，可根据实际情况选择不同合作模式推进产业化落地。
第三阶段 — 长期运营阶段
建立长期、可持续的城市级运营体系，形成可复制、可推广的广东病媒生物智能防控标准化模式。
三、第一阶段 —— 能力验证阶段
建议目标：验证产业化能力与运营能力
本阶段的核心目标是验证Orinno在广东实际环境下开展规模化生产与数字化运营的综合能力。本阶段并非验证Wolbachia技术本身，而是聚焦于验证将这一技术产业化落地的实施能力。
验证内容
- Orinno规模化生产能力
- 自动化质量控制体系
- 数字化释放管理能力
- 项目运营能力
- 广东本地协同流程
建议实施内容
- 小规模蚊虫生产、自动化流程验证、GIS释放管理、AI数据分析、效果监测、与本地病媒控制机构协同
建议试点规模
- 一个街道或一个社区，约10–30万覆盖人口
四、第二阶段 —— 建立广东本地生产能力
可根据广东未来规划采用不同合作模式
在完成第一阶段能力验证之后，建立广东本地生产能力是实现长期可持续运营的关键步骤。
五、方案A —— 整体服务模式
方案A是启动速度最快、初始投资最低的合作模式，特别适合作为第一阶段规模化试点的首选路径。
Orinno负责
蚊虫生产、自动化质量控制、AI管理平台、释放管理软件、项目运营支持、技术支持
广东病媒控制机构负责
现场释放、日常执行
政府负责
项目管理、效果评估、项目协调
无需建厂
政府无需建设生产设施，大幅降低固定资产投入与建设周期。
启动最快
服务模式可快速启动，无需等待基础设施建设，效率最高。
初始投资最低
前期财政投入最小，风险最低，最适合作为试点验证阶段选择。
六、方案B —— 政府投资生产模式
方案B适合广东希望将生产基础设施作为固定资产纳入政府资产管理体系的情境。
政府负责
建设生产中心、采购自动化设备、提供基础设施
病媒控制机构负责
现场释放执行
Orinno负责
蚊虫生产运营、AI质量管理、数字化平台、运营团队支持、技术培训与知识转移
核心优势
固定资产归政府所有、有利长期规划与发展、建立广东本地生产能力
七、方案C —— 托管生产平台模式
方案C是一种创新性的托管服务模式，兼顾政府资产参与与技术持续升级两大需求。
政府负责
提供厂房、提供基础设施
Orinno负责
自动化设备、软件平台、生产团队、设备维护、升级换代、AI数字化运营
病媒控制机构负责
现场释放执行
无需采购设备
政府无需承担设备采购的技术选型风险，由专业团队全程负责。
技术持续升级
Orinno负责设备与平台的持续迭代升级，确保技术始终保持领先。
生命周期成本更低
从全周期总成本角度看，托管模式往往优于传统自购自维路径。
降低管理负担
减轻政府在设备管理、技术人员培养等方面的行政与运营压力。
八、建议同步开展两项能力建设
产业能力 + 科研能力：双轨并进，协同推进
在推进产业化落地的同时，建议同步开展本地科研能力建设。
产业能力线（主导方：Orinno）
自动化生产
AI质量管理
数字化运营
城市级运营
科研能力线（主导方：广东科研机构 × 淡马锡生命科学实验室）
本地菌株开发
实验验证
产业化应用
九、各方建议分工
发挥各方优势，共同建立广东长期病媒生物防控能力
广东卫健委
项目统筹、协调与指导，确保项目方向与政策一致性
广东科研机构
负责本地Wolbachia菌株研发与实验验证，提供科学依据
淡马锡生命科学实验室
提供技术指导与国际科研合作支持，分享先进研究经验
Orinno
负责自动化生产、AI平台部署与全流程项目运营管理
病媒控制机构
承担现场释放执行与日常运营，确保地面实施质量
十、希望进一步探讨的议题
四大核心讨论方向
合作模式
三种合作模式（方案A、B、C），哪一种更符合广东的财政安排、资产管理需求及未来长期发展规划？
科研合作
是否可联合广东科研机构与淡马锡生命科学实验室，共同开展广东本地Wolbachia菌株开发与验证项目？
产业落地
若未来建立本地生产能力，希望进一步了解智能制造扶持政策、高端服务业政策、生物制造扶持、国际科技企业落地支持及产业园资源等相关信息。
下一步行动
建议共同讨论并确定试点方案、项目时间计划、资源配置方式及后续长期合作机制。
十一、下一步建议
近期可共同推进的三阶段工作计划
第一阶段（1–2个月）
明确合作模式方向、推荐试点区域、确定合作单位
第二阶段（2–4个月）
制定试点实施方案、明确技术路线、制定监测及评估指标
第三阶段（启动实施）
启动能力验证试点、建立生产及数字化管理体系、开展效果评估
十二、结束语
Orinno期待结合广东实际需求，与广东省卫健委及相关单位共同设计最适合广东的发展模式。
我们相信，通过循序渐进的合作，可以在充分利用广东现有基础的前提下，引入国际成熟的城市级生产与运营经验，丰富广东病媒生物防控体系的实施路径，为未来更大规模的应用提供更多选择。
利用广东现有基础
在广东已有试点经验与科研积累之上推进，确保路径衔接
引入国际成熟经验
结合Orinno城市级运营实践，提升广东防控体系现代化水平
构建可持续发展路径
为未来更大规模应用提供坚实基础，支持广东长远规划目标
附录A：广州落地支持需求
政策与产业环境了解事项
为支持Orinno未来在广东的产业化落地，我们希望借助本次交流机会，进一步了解广东及广州在政策层面的相关支持条件。
产业园区资源
是否有适合智能制造、生物制造企业落地的产业园区？
高端服务业政策
是否有针对高端服务业或科技成果转化的扶持政策？
国际企业落地支持
是否有支持国际科技企业在广州设立区域总部或运营中心的专项政策？
政府部门对接
是否可对接工信、科技、商务、投促等相关政府部门？
附录B：Orinno数字化运营平台
全链路智能化管理平台——超越蚊虫生产的综合能力
Orinno的核心竞争力不仅体现在规模化蚊虫生产能力上，更在于其覆盖全流程的数字化运营平台。该平台将生产管理、释放管理、监测管理与项目决策支持有机整合，形成从工厂到现场、从数据采集到智能分析的完整闭环。
生产管理
批次追踪与溯源、自动化质量控制、产能统计与预测
释放管理
任务规划与调度、路线优化、现场执行记录
监测管理
诱蚊监测数据采集、虫密度变化分析、释放效果评估
管理驾驶舱
GIS地图可视化、KPI仪表盘、趋势分析与项目进度
Orinno数字化平台采用模块化架构设计，可根据项目规模与合作模式灵活配置，支持从单一街道试点到城市级全面覆盖的分级部署。
广东省病媒生物智能防控项目合作模式建议（讨论稿）